В Комитете Республики Татарстан по охране объектов культурного наследия отреагировали на резонансную экспертизу, касающуюся здания «Дом Филимонова» в Казани, где в августе 1885 года родился революционер и общественный деятель Мулланур Вахитов. Документ вызвал широкий общественный отклик из-за вывода эксперта о том, что Вахитов якобы не представляет исторической и культурной уникальности.
Речь идёт о доме на улице Петербургской, 70. В опубликованном на сайте комитета акте указано, что здание утратило историко-культурную ценность: первоначальная планировка не сохранилась, интерьеры были перестроены под офисные помещения, а мемориальная часть, связанная с местом рождения Вахитова, исчезла в ходе реконструкции. По мнению эксперта, именно утрата мемориальной составляющей делает невозможным признание объекта памятником истории.
Автором экспертизы выступил предприниматель Александр Мартынов — член совета по сохранению объектов культурного наследия народов России при губернаторе Ивановской области. В документе он также заявил, что революционная деятельность Мулланура Вахитова не требует увековечивания, поскольку фигура не является исключительной с исторической точки зрения.
В Комитете РТ подчеркнули, что Мартынов был привлечён в качестве исполнителя на законных основаниях — по итогам конкурсных процедур, однако напомнили, что эксперт несёт персональную юридическую ответственность за сделанные выводы. При этом позиция автора экспертизы вызвала у ведомства серьёзные вопросы.
В комитете отметили, что утверждение о «неуникальности» Вахитова выглядит, мягко говоря, спорным. По мнению представителей ведомства, Мулланур Вахитов — одна из ключевых фигур в истории Татарстана начала XX века, сыгравшая значительную роль в формировании татарской советской государственности и в идеологии национального самоопределения в рамках советского проекта.
После завершения всех обязательных процедур общественного обсуждения в Комитете по охране объектов культурного наследия намерены вернуть экспертизу на доработку.
Свежие комментарии